Nuk eshte nje vend per femije

aahhh, qoftet :grin: i nis ajo, dhe i bitis une, se pjesen e dyte te qofteve, i hedh une gjojnat pikante, shtese me i fjale, qe i bojne ato te shkreta te shijshme per pijedashesit :grin:

Pjer, pi raki e mos pi ment! si bi me trute e tuja alkoolike, qe çdo 100 italiane pjellin 1,2 femije?

Pjer,
kape edhe ket foto qe eshte domethenese ne vetvete, s’ka nevoje per perkthim nga hollandishtja:

i modho, 1,2 eshte koifiçenti per familje.
une pi, ti dehesh

C’e Ke kete gjuhe te ashper sot o Pjer .ti ke qene shembull komunikimi te sjellshem .

o tru i alkolizuar, o ceroze, pifsh e hengsh melçine tende si meze si Prometeu, 1.2 duhet te jete koefiçenti per familje te gomereve hollandeze perderisa te dhenave zyrtare demografike, sipas logjikes tende te alkolizuar, i shtohet nje zero.

1970 nati 1 milione di bambini

1918 nati 430 mila, da quelli 20% extracomunitari che sono 6,7% della popolazione

Pjeri, perveç se pijanec, eshte edhe mashtrues qe mçef mbas sjelljes me edukate nje agresivitet qe buron nga nje mendjemadhsi idjote. Por ti nuk e njef, sepse nuk e ke lexuar VQ.

i modho, mos u boj i vogel, se statistikat thone se italia paraqitet me keq se ter vendet e tjera te perendimit, me 1,2% femije per familje, veç kjo statistike eshte e disa para viteve.

ti hem me thu i modh, hem me ben te vogel me logjike pijaneci.

kam sjelle linkun ku i kam marre te dhenat zyrtare qe ti i nxjerr fallco duke nxjerre perfundime nga nje e dhene ne hava qe nuk je ne gjendje as ta interpretosh, sepse eshte e djele dhe ti je bere bythe me alkol. Po te mos kishe pi alkol, do te kuptoje se nuk ka asnje konflikt midis te dhenave qe sjell une, dhe asaj qe sjell ti, lyer me raki dhe melçi zgare te Prometeut alkolik trusume.

Me fjale te tjere un kam thene se nese ne vitin 1970 koefiçenti per familje afersisht eshte 2 (2 kalamoj per familje), ne vitin 2018 afersisht eshte 1 (1 kalamo per familje). Dmth ne Itali mbas 50 vjeteve, megjithse eshte rritur mirqenia ekonomike, eshte pergjysmuar lindja e femijeve.

Dhe çfar me e nyte prej teje (dhe jo vetem), ben sikur nuk vete re kontradikten, se megjithse rritet mirqenia ekonomike, pergjysmohet lindja e kalamojve. Dhe e ben se nuk te leverdis, sepse je duke ngrene mut me teorine alkolike te kundert, se ne qofte ne Shqiperi do te rritet mirqenia (propozon kompesimin ne para per kalamoj), do te rritet popullsia nga pallimi i grave prej Marlonit.

Po kshu eshte kur je intelektual i palluar nga Marloni, shef vetem sallomin qe ke ne sume, ekonomine, paret, asgje tjeter.

ti nuk ve re as faktin se ekstrakomunitaret nuk i pallo Marloni:

Kjo eshte dukuri boterore .ne vitet 70 nje meksikanke pillte mesatarisht 6 kalamaj nashi 2 .vendet afrikane vazhdojne te rriten me shpejtesi megjithate .ata urimin e lashte afrikan “befsh 7 djem e 7 vajza “ e zbatojne literally e jo figuratively :blush:

Bukuri qe eshte keshtu, po si mund te interpretohet ky fakt?

ky eshte fenomen i te gjitha vendeve dhe popujve, sa me shume rritet mirqenia aq me pak femije bejne, prandaj dhe qeverite perendimore aplikojne kompesimin e femijve, per ta stimuluar lindjen e femijve.

Pse i nxjerrin vec kemben bebit ne foto. Ckuptim ka?

qe te mos eksitohen instiktet pedofile te njeriut modern.

kte po them un vezhdimisht, qe qeverive perendimore, njesoj si intelektualeve perendimore, jua ka hipur siper Marloni, e te gjithe bejne sikur nuk e vene re.
Pse me bo seks normal per te bere femije e per t’i rritur me njeqind halle, kur ben seks me Marlonin pa harxhu as i kokerr leku, pastro spermen e shko tutje?

Eshte ekuacionme shume variabla.ne shtet te varfer me ekonomi agrare njerezit familja behet institucioni I vetem kujdesi .sa me shume femije aq me shume krahe pune per ndihme ne ferme apo per kujdes ne pleqeri .rritet mekanizimi nuk te duhen aq shume krahe pune .forcohen institucionet e shtetit sigurimet shoqerore ,pensionet etj kujdesesh per veten nuk ke nevoje per familjen.modernizohet ekonomia me shume kohe iu duhet njerezve per shkollim .ne ekonomine agrare pasja e shume femijevevqe te beheshin krah kur te rriteshin te ndihmonte ne ekonomine industriale te pengon .

un, megjithse jam intelektual i modh, me i modhi qe ka pa gadishulli ballkanik dhe Apenin, e kam te veshtire te mendoj per intelektualizma te tilla kur palloj. Akoma me te veshtire e kam te imagjinoj qe katunari kur pallon, ja derdh mrena meqe jemi “shtet i varfer me ekonomi agrare njerezit familja behet institucioni I vetem kujdesi .sa me shume femije aq me shume krahe pune per ndihme ne ferme apo per kujdes ne pleqeri” :smiley:

Ta kam fjalen moj alba se nje fenomen, nje ekuacion me shume variabla, mund te shpjegohet jo vetem me gjysmen e variableve te jashtem (sociale, ekonomike, politike), por edhe me gjysmen tjeter te variablave te brendeshem (shpirteror, instiktive, psikologjike etj). Pra ne dy menyra legjitime komplementare, dy fela, yin dhe yang.

ndryshe bihet ne absurdin e qeverive perendimore dhe intelektualeve perendimore nen Marlon:

meqe jane ul lindjet sepse eshte rrit mirqenia, atehere rrisim lindjet duke rritur mirqenien. :slightly_smiling_face:

te thashe eshte nje fenomen me shume ane qe nuk permblidhen dot te gjitha ne nje koment , por besoj se e ke degjuar keshillen nder katunarine dikur "martohu shpejt qe femija te te behet krah ".nashi qe si punojne me tokat apo rrisin hashash e nuk iu duhen edhe aq shume krahe pune katunaret pjellin me pak megjithese haureve nen ndikimin e facebook etj po kilikosen me shume se me pare pavaresisht se ne defteret e qeverise (INSTAT) rezultojne te virgjer .:grinning:

edhe un te thashe se, pavarsisht se eshte fenomen me shume ane, ka ne fakt dy fele (shpirt dhe trup), dhe ka nje shpjegim anes e anes se pse ngulet kembe si mushka qe ka shume ane, por ka vetem e vetem nje fele (vetem trup, interes ekonomik).