FIAT LUX - pjesë e shtatë (Xhojsi)

Letërsi
161

Fino al XIX secolo (e anche un po’ oltre) si pensava giusto e legittimo, se non doveroso, mettere mano a beni storici per completarli, migliorarli o riportarli a quello che si pensava essere il loro aspetto originario. Oggi invece (non sempre a ragione, secondo me) il bene storico viene considerato storicizzato, per cui intoccabile, a prescindere dal suo stato reale. Il massimo che si può fare è restaurare, ma non metterci mano attivamente per modificare.

La tua spiegazione è vera ma solo dal punto di vista tecnico, da punto di vista storico e più che storico, è un segno significativo di Fine della Storia, la storia si è fermata, non ce più continuazione.

162

Tolstoj a 80 anni li piacevano ancora le donne. Deve esser letto il diario della sua moglie per capire la verità evidente, ma che non vuol vedere nessuno proprio perché ce l’hanno vicino al naso, che il sesso è violenza, che Tolstoj voleva scomparire a 80 anni perché a 80 anni voleva fare sesso scatenato, Eros e Thanatos. Un giornalista americano che visito il villaggio di Tolstoj per intervistarlo, ha visto con stupore che metà dei bambini contadini assomigliavano come gocce d’acqua a conte Tolstoj; proprio questa è la legge d’amore del padrone per le sue contadine. Per forza poi vengono i bolscevichi che dimostrano chiaramente la legge dell’amore per i poveri, la legge del amore del conte di far sesso con le sue contadine e la legge dell’amore dei servi per il padrone.

163

Le bugie daranno fiori e frutti, ma non saranno mai radicate - Miguel de Cervantes

Si che danno frutti e anche molto dolci, dolcissimi come il frutto mangiato da Adamo ed Eva; pieno sono i magazzini e supermercati dell’umanità zuccherata malmenata sovrapesata.

164

Perché in Italia il mito della Maria o Madonna eclissa il mito di Gesù? Dovunque sono le due figure, quadri o sculture, antiche o moderne, la mamma è al primo piano, mentre il figlio che ha creato il cristianesimo sta nello sfondo o nelle mani della mamma come un bamboccio che duchiate il seno della mamma per dar voce alla gloria della mamma che è sempre la mamma? Perché Gesù l’hanno ucciso e la sua mamma no? Non è giusto! Non c’è giustizia nel mondo!

165

siamo circondati da enti: martelli, numeri, quadri di Pollock e pianeti. Tutti queste cose in qualche modo sono, nei più vari sensi di essere: ci sono, esistono, e ne predichiamo le più varie caratteristiche, essenziali o meno. Tanto per dire, i martelli sono utensili, i numeri sono astratti, i quadri di Pollock sono opere d’arte, e i pianeti sono corpi celesti. Ma che cos’è ciò che li accomuna, a prescindere dalle loro differenze? In altre parole: che cosa è il loro Essere? La filosofia di Martin Heidegger si è lungamente cimentata con questa domanda, riprendendo, ma anche modificando o forse persino stravolgendo l’ontologia tradizionale – a partire dall’antica domanda aristotelica: ti to on? Che cosa è l’essere?
Nonostante la varietà di risposte tentate da Heidegger, ce n’è un’idea che è rimasta costante. Secondo Heidegger, infatti, c’è una radicale differenza tra l’Essere e gli enti – la cosiddetta differenza ontologica: qualsiasi cosa l’Essere sia, è diverso da ciò che gli enti sono. l’Essere degli enti non è un ente. Quindi, l’Essere è un non-ente – un niente. E poiché tutto ciò che è, è un ente, l’Essere – proprio come il niente – semplicemente non è. Russell diceva che in questo modo si sta predicando qualcosa del niente, dunque il niente in qualche modo è qualcosa.

è il vecchio problema teologico, son cambiati solo i termini per far scomparire la teologia, Dio, tradizione, responsabilità, moralità e tutto il resto oscurantista totalitarista medioevale bla bla bla. Ma non si può scomparire nulla, solo si può degradare (o si può alzare più in alto), dunque la teologia nel moderno degrada nella filosofia, il teologo degrada in filosofo, Dio degrada nell’Essere e le cose create negli enti. Cambiano solo i termini, l’antico problema resta insolvibile: il Creatore e diverso dalla creazione o la Creazione è parte di Dio (o si identifica con Lui nel panteismo)?

166

C’è una bella differenza tra Pasolini e Bertolucci, erano diversissimi culturalmente tra loro. L’ interesse precipuo di Bertolucci è la borghesia descritta in modo certo critico ma anche talvolta compiaciuto. Le differenze avranno il loro è punto di maggiore divaricazione allorché Pasolini stroncò senza mezzi termini “Ultimo tango” suscitando la reazione risentita di Bertolucci.

Sicuramente Pasolini non era d’accordo per la margarina.

Veramente era il burro se è per questo. Lei non ci azzecca neanche a fare le boutade da quatto soldi.

È lei che non azzeccato l’ironia come differenza tra burro come prodotto naturale e margarina come prodotto artificiale. E non azzecchi anche se ti spiego che il problema non sono i culi e i pisellini di Pasolini e Bertolucci, ma ogni grande artista degli anni 60 (del boom economico della margarina) si trova tra il margarina e il burro, con il risultato olio minerale odierno dell’Intelligenza Artificiale.

Eh si si, che pensieri intelligenti. Magari ci scriva un trattato sopra dal titolo " Della margarina". Capace che a qualcuno fuori di testa piaccia.

Ho scritto un trattato con titolo “Del Culo”, e con sottotitolo un po’ lungo ma molto azzeccato: “il boom economico convive con il bababum culturale degli anni sessanta dentro l’ano del terzo millennio”. Nel trattato spiego che l’intellettuale è un organismo con solo due organi: la bocca e l’ano, che dagli anni fatidici 60 cominciano a identificarsi, finche oggi sono lo stesso organo.

167

Perché sono stati inventati Dio, gli angeli, ecc.? Per avere con chi parlare. (“D’ora in poi non parlerai più con gli uomini ma con gli angeli” dice Gesù a santa Teresa). Arrivati a un certo grado di solitudine o di intensità esistono sempre meno persone con cui si possa discorrere; anzi si finisce per constatare che non si hanno più dei propri simili. Giunti a questo estremo, ci si rivolge ai propri dissimili, agli angeli, a Dio. È dunque per mancanza di interlocutori quaggiù che si va a cercarli altrove - Emil Cioran, Quaderni, 1° dicembre 1968

Al ragionamento manca la simmetria: se i santi trovati all’estremo del solitudine non hanno altra possibilità che rivolgersi agli angeli, i poveri peccatori non hanno altra scelta che rivolgersi ai diavoli.

168

1234567890

169

Il matrimonio è una forma di barbarie che non avrebbe potuto reggere senza la grande valvola dell’adulterio - Filippo Tommaso Marinetti

È proprio lui faccia tosta che ha fatto un matrimonio borghese solo per il soldi del suocero.

170

Il grande vantaggio di vedere gente è quello di potersi dire che si ha tutto per essere felici, purché si resti soli con se stessi - Emil Cioran

Si, il grande vantaggio di fare il pagliaccio con giochi di parole. Lui stesso non è stato mai felice anche se è restato tutta la vita solo con se stessi.

Restare soli con se stessi è una scelta ma non la felicità, ma dove si nasconde la felicità?!

La domanda é: dove si nasconde uomo?, perché la felicità è dappertutto.

L’uomo non mi risulta essere sinonimo di felicità.

Ho detto solo che il Creato è sinonimo di felicità. M l’uomo non sente da quel orecchio anche se lo urli la verità, l’urlo della felicita delle cose create lo se sente come la voce ridondante della infelicità sua.

171

La follia è l’altra parte, è un bisogno non soddisfatto che porta l’uomo a esprimersi in maniera diversa. È una domanda la follia, una domanda di essere con gli altri - Franco Basaglia, Trasmissione Acquario (televisione), 1979

La follia è una domanda di essere con gli altri, ma è anche il rovescio della medaglia, è anche l’impossibilità di essere con gli altri normali che sono diversamente folli.